赛诺王辰明相面而立。
一边倒的屠杀只会让人直打哈欠，势均力敌的对抗才让人血脉偾张。
艾尔海森将【阿赫玛尔之须】的简况交由学者传阅。
双方都示意准备完毕，艾尔海森朗声道：
“各位都已简单了解情况，赛诺先生，请先吧。”
赛诺：“各位好，对于【阿赫玛尔之须】相关事宜，我主张一切从法。
教令，是由国家制定或认可，并以国家强制力保证实施的。
其目的旨在惩恶扬善、维持社会稳定。
面对犯罪应当遵从不姑息，不妥协，不忍让三条原则。
在有法可依的前提下，执法必严。
若是不能痛击犯罪团伙的嚣张气焰，教令便会沦为路人皆可践踏的白纸。
届时骚乱四起，人民惶惶不可终日。
任何一次律法的退缩，都是在助长犯罪者的威风。
会对百姓生活环境、生活质量造成难以估计的伤害。
并最终演变为一场上至教令院，下达大巴扎的政府主义狂欢。
因此我认为，教令的强制性，同时具有必要性与正当性。
人性的黑暗面绝不是靠道德、怜悯就能约束，还需辅以暴力机关的管控。
是以天网恢恢，法网情。
具体到【阿赫玛尔之须】的例子，其团内成员均已构成故意杀人罪，并且情节严重。
据完全统计，每名团内成员至少都背负了四条人命，至多则十三条。
团内总共杀害人数二百九十六，平均每人背负七条人命。
这还没算该佣兵团中已经死去的佣兵。
不可否认的是，由于镀金旅团的特殊性，部分死者为敌对镀金旅团的成员。
但即使抛开这等行为是否合法，将其从死亡人数中剔除。
【阿赫玛尔之须】的杀人数依旧有一百二十二，其中涵盖二十八名孩童。
各位或许注意到，【阿赫玛尔之须】成立后，不再有犯罪记录。
但佣兵团成立时间远没达到最高法律追诉期的二十年。
即便考虑他们是为生活所迫，情有可原，但罪不可赦。
我主张遵照现有教令的相关条例，执行死刑！
谢谢。”
艾尔海森：“下面请莱依拉小姐陈述自己的观点。”
王辰明：“各位好，【阿赫玛尔之须】的情况需由我过多叙述。
我主张死缓转期。
惩治罪恶的手段千千万，但法律万万不可为了审判而审判。
否则教令不仅不会让百姓敬畏，反而只会让百姓心生恐惧。
并最终导致暴力机关失控，百姓戚戚不敢有怨言。
我认同赛诺先生提出的，教令所具有的强制性是正当且必须的。
但我同样认为，教令是不完美的，法网是有漏洞的。
各位回想须弥千年历史，每隔一段时间的识藏日，学者将新法上传虚空，修缮教令。
便是因为我们都同意，法律在强制性以外，还具有时效性。
即法律必须能对应当前时代的主流善恶观，做出调整与变革。
而主流的善恶观，便是当下民众朴素的正义感。
赛诺先生也同意，法律的存在不只是为了打击罪犯，更是要倡导一种良善的价值观。
我们走进【阿赫玛尔之须】的案例，其所处的大环境是暴虐、血腥的极端信仰组织。
在这种环境下，保证自身不作恶，便已达到了常人的道德对正义感的要求。
而【阿赫玛尔之须】成员相互勉励、相互督促，在罪恶的泥潭涤出一缕珍贵的善念。
若是处以极刑，是否可能会给民众造成教令惩恶惩善的觉？
客观上，团内成员均已达到了死刑标准，但教令不是死水一潭。
律法条文的确立与诠释，不应完全遵从理性判断，还有经验。
这份经验不仅是历史案件带给我们教训的总集。
更是百姓对朝着以人为本的法治社会，不断迈进的普遍诉求。
若是全力洗心革面罪犯所要承受的罪，与十恶不赦而不知悔改的罪犯等同。
岂不是会对教令及其背后所代表的司法体系造成冲击？
从而引起群众激愤，损害教令公信力。
这些不符合教令院展现出来公平公正的形象，应该有的举措。
因此，我主张死缓转期。
谢谢。”
艾尔海森：“双方第一轮结束，在座各位可以交换意见，五分钟后开始第二轮，由莱依拉小姐先开始，双方均可以向对方的观点提出质疑。”
王辰明闭目倾听，目前局势略微偏向赛诺，现况比预料中要好。
即便除去历史遗留问题，雨林民和沙漠民由于信仰不同，也天生不对付。
在这场辩论开始，王辰明就已然处于劣势。
艾尔海森：“第二轮开始，莱依拉小姐，请。”
王辰明：“赛诺先生认为律法不应退缩，怎么样才算退缩？
谢谢。”
赛诺：“放过应惩治的罪犯，放弃应拯救的公民，便是退缩。
团内成员杀害的一百二十二位普通人，他们可以是父亲、女儿、祖母。
他们拥有自己的家庭、追求，现在连名字都不剩。
律法不能维护他们活着时的合法权益，至少也应该对他们的死亡，有个交代。
放过罪犯，等同于维护犯罪。
若是今后出现【阿赫玛尔之口】、【阿赫玛尔之鼻】，难道我们也同样放过他们？
那作为须弥的守护者，教令院何以面对百姓？何以自诩公平公正？
正如莱依拉小姐所言，法律应当尽力符合质朴的善恶观。
那请问莱依拉小姐怎么确定，放过佣兵团，就是基于公众的，而不是你的价值观？
我是否可以认为，莱依拉小姐是在以个人的视角，去揣测大众的观点？
还是说莱依拉小姐有什么证据能够证明，大众就是希望佣兵团不被处死？
谢谢。”
王辰明：“先回答赛诺先生的问题。
在我的印象中，我并没有以肯定的语气说过，我可以代表大众。
同理，赛诺先生也不能。
所以，如果赛诺先生对群众的想法持有疑虑，最好的办法便是将此事宣传出去。
在公众了解全部细节后，开启公投，这是我能想出最稳妥的方法。”
【也是绝对不会被采纳的办法，消耗太多资源了。】