“领导，关于这件事我们也讨论了一下，考虑引入征信系统进入网络贷款平台。”
“让平台通过贷款人的征信信息情况，来确定贷款安全，便向降低违约概率。”
“对网络贷款违约者，记录在征信信息内。”
到底是走上了征信这条路么。
听到人行行长的发言，张鸣微微皱眉。
征信的本质肯定是值得肯定的，但是这种大杀器，也是有利有弊。
注意到张鸣皱眉，老领导直接开口道：“张鸣同志，对征信这件事，你怎么看？”
听到老领导的点名，张鸣犹豫了一下，看向人行的行长。
“您好，我想请问一下，对网贷平台接入征信这一块后，人行对普通公民的征信是怎么考虑的？”
“对于征信不良，出现了贷款逾期违约的，要做出什么样的惩处措施？”
面对张鸣的发问，人行行长显得很淡定。
“对于普通公民逾期失信行为我是这样想的，对于多次逾期者，视为征信不良，在房贷，车贷等日常生活贷款上，给予限制。”
“对于长时间逾期，被网贷平台或银行起诉后，经法院判决，仍然拒不归还者，列为失信人。”
“对其消费、日常出行交通、子女教育、住宿等进行限制。”
看着会议室内很多人都点了点头，看来都很认可这种想法，张鸣继续道：“这些惩处措施我的赞成的。”
“但是我想请问一下人行、银监以及从事金融相关工作的各位。”
“如果贷款全面放开，征信全面实行，对于出现短期逾期，征信不良的人员数量是否有预估，对于失信人的数量，大家又有所预估么？”
“虽然不敢说具体数字，但是我敢说网贷全面铺开后，逾期人员数量会比现有银行信用贷款、信用卡逾期人员数量多无数倍。”
“如果信用不良者数量太多，这征信，怕是会成为一个笑话。”
“还有一些很现实的问题，对于必然出现的惩罚双标，惩戒对象错位怎么处理？”
“一些企业家可能欠款数亿，但是往往能够通过转移资产、李功关系网规避惩戒，正常生活。”
“而普通公民却可能因为小额度，偶发性逾期，被计入征信，导致求职、贷款出现问题。”
“我是同意接入征信的，但怎么让征信变成公平的标尺，而非专对普通公民惩戒的工具，对富豪网开一面。”
“对此我是有疑虑的。”
“第二就是征信的范畴的问题，我认为不宜扩大化，只能针对公民少部分行为记录在案，而且必须有明确的法律边界。”
“就比如说，如果某地突发意外，需要所有民众配合，对于不配合者怎么处理？我认为是不适用纳入征信的，否则一定会被弄权人利用，扩大适用范围，公器私用。”
“不说征信，就单单一个寻衅滋事，这么多年了，在一些偏远或者法治落后的区域，依旧是口袋罪。”