“到底靠谱不靠谱？”我直直地问道。
“基本靠谱，但距离真正的靠谱还有差距。”他道。
“哦。”我道。
他进一步解释道：“我是说和其他更不靠谱的情节相比较而言，这还是比较靠谱的一段，明白吗？”
“明白。”我道。
“但是，至于跳票的情节嘛，那就有点太想当然了。”他更加放肆地议论道，越说越上瘾了。
“当然，肯定有人会说，现实中确实发生过这种事情啊。对此，我不想多说什么。”他道。
“发生过，并不代表普遍发生，对不对？”他又道。
“嗯，是的。”我隔三差五地回道。
他接着说下去，中间并没有留空隙，他以为我们之间的交流是无比顺畅的，压根不存在任何障碍：“至于其他的内容，你像殡葬改革了，基金会了，还有那个天下第一难的事情了，写得也不错。”
“是的，而且越是真实的地方，往往还越没什么写头。”我附和道，同时又加上了一点自己的心得感受。
“一点都没错，”他立刻大幅度地赞同道，同时又捎带着巩固了一下他此前的观点，“所以，作者要编造绝大部分情节。”
“没办法，纯写实的，也没法写啊。”我真实地叹道。
“是的，你说得相当对。”他不遗余力地赞许道。
非常正面地表扬完我之后他继续说道：“但是在县科委和市水电局那两段，其实写得也是真心不好，估计是作者没什么实际生活经验的原因。特别是在县组织部那段内容，更是没写出什么像样的东西来，有些内容纯粹就是用来凑字数的，虚浮得要命。”
“而且，整部作品的前半部分，基本上都是处于劳心费力地编故事的虚妄状态，表面上看着也挺精彩的，实际上根本就经不起认真推敲。”他孔武有力地判定道，一看就是特别坚信自己的坚信。
哎呀，他怎么说着说着竟然连人家辛辛苦苦写就的前半部分内容也给否定了呢？真是让我在大跌眼镜的同时不免又大吃一惊，一时间难以准确地理解和分析他的话语。我都怀疑自己的耳朵是不是听错了。哦，不对，应该是怀疑自己的眼睛是不是看错了。
难道是他打错字了？
事实上也没有这种可能呀。
“小说，关键的地方在细节，没有大量的细节来支撑，还算不得上乘之作。”他接着便如此解释道，此话说得倒也中肯实在。
“你仔细看看，人家的作品里也有大量真实而有趣的细节啊，只是有可能被一些不太合理的情节给掩盖了，从而造成了你的错误认识。”我替那位远在天边的作者争辩和抗议道。
“是的，所以我才说，这是一部有瑕疵的好作品。”他立刻便如此说道，一看就是要和自己的稀泥了。
他绝对不想和我保持尖锐的对立，我明白。
“嗯，你承认它是一部好作品就行。”我也和稀泥道。