做了反思，评价街亭之战，失败的原因是：“大军在祁山、箕谷，皆多於贼，而不能破贼却为贼所破者，则此病不在兵少也。”
“是在一人耳。”
其实对于马谡，在刘备临终时，曾慎重对诸葛亮说：“马谡此人言过其实，不可大用。”
刘备对马谡。
如此评价，并且告诫诸葛亮。
马谡言语浮夸，超过实际才能，不可以把重要的，任务交托于他，并且要对他多加考察，但是诸葛亮向来，对马谡深为器重，每次接见谈论，从白天到黑夜，在刘备去世后，诸葛亮不顾众人的反对。
将马谡任命为。
北伐魏国的先锋，授予他大任，但由于马谡违背，诸葛亮的作战计划，不听旁人劝谏。
一意孤行。
导致了这场战争，以失败告终。
马谡因此也获罪，被诸葛亮挥泪斩首，时年仅39岁，很明显，不管诸葛亮的才智有多高。
有一点可以肯定。
他不是一个统帅的人才。
诸葛亮不是伯乐，他只是一个高明的军师而已，他对人的看法经常失之偏颇，不能准确把握驾御人性，做到用人之长，才会出现街亭之失的严重后果，但是刘备确不同，他虽然出生卑微。
军事谋略上。
还有在指挥才能上，刘备跟诸葛亮相比，肯定是差距非常大，可以识人用人上。
诸葛亮跟刘备的差距。
同样也非常大。
刘备能通过与人谈话，观察他人的才能、气度，就能清楚的知道他人，是不是一个可用之才，而且是从别人，都不会注意的细微处，发现他人的优点缺点，长处短处，善于用人之长，避免用人之短。
所以他能够。
让手下的能人，最大限度的发挥自己的长处，同时也能制止手下能人，尽量少犯错误。
刘备起到了。
非常关键的舵手作用。
就象是马谡，做为参谋，刘备并没有反对，如果是在刘备活着的时候，诸葛亮想让马谡担任主将，刘备肯定第一时间，否决诸葛亮的决定，也就不会出现重大失误，同时他也了解诸葛亮品性特别了解。
他知道诸葛亮。
看不清楚马谡的长短之处，对马谡有可能出现，不恰当的使用，因此就在临终前还特别交待。
让诸葛亮不可重用马谡。
可见刘备察人入微。
早先他见到徐庶，对诸葛亮推崇备至，他虽然求贤若渴，但也没有因为徐庶的推崇备至，就毫不保留的，相信诸葛亮的超凡才能，他必须自己亲自考察过才能放心。
他也知道。
越是有才能的人，就越是有自己的骄傲，其实他更清楚，自己在考察诸葛亮的同时。
诸葛亮也在考察自己。
如果自己没有，优秀统帅的眼光和才能。
就是自己的姿态放得再低，对他再尊重，也不可能获得他的投效，如果自己在诸葛亮的眼中，并非是一个明主，那他是不可能得到，这匹“千里马”，当然如果经过他的考察，诸葛亮并非是最好的军师人才。
他肯定也不会。
把第一军师的重要职位交给诸葛亮，因此刘备放低姿态，三顾茅庐拜访诸葛亮。
刘备如此的求贤若渴。
成为了千古佳话。
可见他也是深知，用人之道和驭人之术的，他用真诚、尊重和求贤若渴，打动诸葛亮后。
在见面时刘备又虚心求教，让诸葛亮充分展示自己的才华，再通过认真观察了解，诸葛亮的性格品性，让自己对诸葛亮，有了一个比较全面的了解，从而确定诸葛亮，是一个非常优秀的谋士。
刘备才决定。
把最重要的军事指挥的，大权交给诸葛亮，其实这充分说明了，刘备能够成就大业。
关键是他。
有超人的能力，他有常人没有的眼光。
更为重要的是他，有识人之明，用人之才，驭人之术，从他临终前的慎重交待就知道，他的眼光高明，他知道诸葛亮很器重马谡，他清楚马谡，并不是一个独档一面的将才，同时他也清楚诸葛亮的才能。
但是，知人善任。
并不是诸葛亮的强项，刘备知道诸葛亮很器重马谡，担心诸葛亮会重用他，因此他才会在临终前特别交待：
“马谡言过其实，不可大用。”
提醒诸葛亮，马谡存在的性格弱点。
刘备曾经与马忠谈过一次话，就说马忠这个人是个人才，还讲过一句名言“世不乏贤”，说这个世界上，并不缺少贤能的人，关键是你有没有发现人才的眼光。
这也就证明了。
千古不易的一个真理：千里马常有，而伯乐不常有。可见刘备自己就是一个难得的伯乐之才。
他才能够说出如此名言。
他才能识得千里马。