艳辉看那微信，全文如下：
如果我能见到写这篇文章的“经济学家”，一定会打他的手心！这篇文字毫无经济学逻辑可言，经济学是一门很严肃、很认真、逻辑清晰、条理分明的学问。本人大学学了四年经济学，又从事了三十年的财经工作，至今不敢说自己是“经济学家”，但我敢说，我比这位自称是“著名经济学家”的小作文作者高明很多很多，简直不可同日而语。
咱们暂时避开经济学这门高深的学问，只说一些普通老百姓能懂的语言和现实情况。1990年，我们已经认识了，而且基本都成年了，对各自家庭的财富情况也都有印象，而且，当时各家各户都差不了太多。
以诗人你家为例，当时家里有四口人，在离镇五里路的村子里有三间房，一个小院子，另外有马一匹，自行车两辆，手表、缝纫机、黑白电视机、收音机，单缸洗衣机，值钱的基本就这些了，另外还会有些粮食、猪、鸡、鸭、衣服、被褥之类的，简言之，加在一起，按照当时的价格计算，应该到不了一万元，因为当时有一个很明确的说法，叫做“万元户”，据我所知，咱们班绝大多数家庭都达不到万元户的标准。
咱们假设你家当时全部财产已经够一万元了，因为本文要讨论的是通货膨胀的问题，所以，财富的计量方式再用货币就不合适了，要做一些改变，我们以实物来计算，这样可比性会更强一些，对于实物的选择，经济学上一般用黄金，但鉴于咱们当年谁也没见过黄金，咱们之间讨论问题，用黄金就不合适了，还是用一种当时和现在大家都熟悉的实物比较好，我就拿自行车做参照物吧。
当时一辆自行车的价值大约二百元，即你家庭全部财富值五十辆自行车，人均十二点五辆。我家的水平比这还要低一些，我估计人均到不了十辆，咱们班绝大多数家庭都是这个水平。
诗人和其他几位同学都表示认可。
白起继续写：诗人你家现在有多少财富呢？我不是很清楚，但我大概知道，应该没有我多，另外，咱们班上应该还会有几个人比你多，同时也会有不少人比你少，你基本就是中间水平，所以，咱们还可以继续以你为代表，来计算财富。
据我所知，你家在省城有一套一百平米的房子，价值约二百万，另外，你的座驾我也坐过，价值二十万，另外，你家肯定也还有存款、手机、手表、衣服、首饰、彩电、冰箱、洗衣机、各种家具等，不好细算，我估计总共加起来，五十万肯定是有的，一百万甚至更多，也是有可能的。咱们只按五十万算，你放心，我不找你借钱，你自己说，有没有这么多？
诗人表示认可。
白起继续写：现在自行车种类很多，价格也差距很大，不过，大约一千元一辆，质量和功能就比当年的自行车好很多了。所以咱们按一千元一辆算，你家的财富现在总共有二千七百辆自行车，三口人，人均九百辆，比起当年的十二点五辆，可谓云泥之别。
拥有财富的差距如此之大，怎么能瞪着眼睛胡说，说现在比以前财富缩水了呢？还四十倍，写这种文字的人，肯定是别有用心，打他手心都太轻了！
下面咱们回到经济学这个层面来看这个问题。首先，从经济学这个层面来讲，我刚才只以自行车来计算财富的方式，太粗糙了。
如果严谨起来，我们至少还应该再取几个样本，比如以黄金的数量、以大米的数量、以母鸡的数量、以苹果的数量、以羊的数量来计算，然后再取加权平均值，注意，是加权平均，不是简单平均，结果会有所不同，但趋势应该是相同的，咱们只是同学间讨论，不用那么严谨，只用自行车，应该可以代表趋势了。
其次，你的这个“经济学家”仅凭货币量是三十年前的四十倍，就断言，老百姓的财富缩水了四十倍，是大错特错的，他连最基本的社会财富的变化都不考虑么？
我们国家，或者我们每个家庭，现在拥有的财富，和三十年前相比，绝大多数都发生了天翻地覆的变化。就说你诗人，现在开着一辆价值二十万的座驾，三十年前敢想么？作为咱们镇子也一样，咱们当年只有镇南有一条窄窄的公路，我当年骑自行经过那里，还都觉得很美，路也很宽，现在再去看看，那是多窄的一条乡间小路啊，为什么呢？
没有比较就没有认知么，我们镇子现在北面有一条国道通过了，镇中间好几条宽阔的大马路修起来了，就把乡间小路给比下去了。三十年前，咱们镇上只有十字街那里有一栋三层的百货大楼，现在呢，这镇上有多少楼，谁还说得清？这些不都是财富么？
再有，我再说一遍，经济学很复杂的，货币发行本身也是一门很复杂的学问，他不仅要考虑社会财富总量，还要考虑刺激或抑制经济发展、对外贸易、外汇储备、国际间经济博弈等等诸多因素。即便是通货膨胀，从经济学的角度来讲，也很复杂的，不是简单的只要膨胀了就不好，适度膨胀是有助于经济发展的，当然，多少是“适度”，不是三言两语说得清的。